前安进公司学术研究员挖掘借助于，很多有关乳癌的坚实学术研究——较大一部分来自大学研究所——都是不可靠的。这一挖掘借助于为研制药物的前景蒙上阴影。C·霍尔·施泰因隆曾担任安进公司亚洲地区乳癌学术研究员的负责人整整10年之久。他的人才培养小组对享有盛名的研究所刊出在一流华尔街日报上的53份“里程碑式”学术研究学术著作顺利完成认定。施泰因隆希望能在以这些学术著作系统化的药物研发之前确保这些学术研究挖掘借助于的可靠性。结果是，这53项学术研究挖掘借助于中有47项的学术研究结果未能重现。他在今天借助于版的最新一期爱尔兰《自然》周刊上揭晓了这一挖掘借助于。施泰因隆感叹：“这一挖掘借助于令人不安。”未能赢敌对乳癌的战争有很多因素所，比如实验都可或者是资金不足等。现在钝找到了一个最初理由——不可靠的坚实科学学术研究结果太大了。这些科学学术研究都可都是在研究所里的动物或者细胞内。施泰因隆的挖掘借助于与去年德国巴纳德子公司学术科学家的一份简报彼此之间衬托。当施泰因隆人才培养小组的100名学术科学家未能得出结论学术著作结果时，他们联系了学术著作创作者。学术科学家们最常见的自由基是感叹：“你们没花钱对。”麻省理工学院主攻乳癌的昆虫学家、曾赢得诺贝尔奖的菲尔·奥布赖恩感叹，事实上，乳癌生物学更为复杂。在一个乳癌学术研究党代表大可能会上，施泰因隆和主要负责其中一项有缺陷学术研究的学术科学家拜可能会过。施泰因隆感叹：“我们把学术著作一路上一路上、一个读音一个读音地看了一遍。我想到，我们把他们的检验继续花钱了50遍，但得不借助于他们的结果。他表示，他们花钱了6次检验，其中有一次能得借助于他们想要的结果。但他们还是将其写到进学术著作中。因为这将可能会是一个完美的故事。这个消息真是太事与愿违了。”这种选择性的文中刊出看来是学术研究结果不可靠的其中一个理由。坚实科学学术研究与临床检验方式为不同的地方在于，研究所的学术科学家明白哪一个细胞内系或者哪一只果蝇得到化疗或者得了乳癌。学术科学家从而可以创造借助于一个理论，更佳地解读他们想要的确凿证据。华盛顿大学的费里埃·丰感叹：“在享有盛名华尔街日报刊文学术著作是你能得到资金不足或者工作的比较好保障。这种不身心健康的念头可能会导致学术科学家追求轰动效应，有时候还可能会花钱借助于不诚实的暴力行为。”
文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
编者： 冯志华相关新闻
相关问答
