从既有规范以及CE来看，并不存在“食品级”化妆品的种概念，也不能“可食用”的化妆品。一些经营者跳出新“食品级”的招牌，是为了替代“纯天然”“无附加”等即已已被禁用的不当不当宣扬，特别强调产品线的公共相容性和低成本。生产者在购买时，应当精心核对标签标注的内容，通过其语言学环境来判断否仅指不当不当据称。（9月14日《经济日报》）
食品是用来吃的，化妆品是用来化妆的，两者只不过不是一个种概念，为什么今日很多经营者要推出新所谓的“食品级”化妆品呢？这当然是为了强调化妆品的绿色、保健，给生产者一种这款化妆品连吃都可以，用在人的皮肤上，共存会极为公共安全、保健地印象。而站在生产者的角度来说，之所以坚信经营者的“食品级”化妆品，除了指出这样的化妆品非常公共安全、保健以外，还有一个很重要的诱因，那就是儿童和孩童等未成年人适用化妆品的频率越来越高，家长会共存希望为他们选择非常公共安全、非常保健的化妆品。这也是为什么经营者所强调的“食品级”化妆品，非常多地特别是在儿童化妆品的诱因。
如果真的存在这样的“食品级”化妆品当然是一定会，今日的问题是，食品是可以供人食用的产品线，而化妆品是一种日用化学工业产品线，二者所用原料的禁限用促请，产品线所执行的规范、关键技术促请、检验规范、生产厂环境先决条件促请等等只不过不一样。为了让化妆品在一定间隔时间内，也就是产品线的保质期内持续保持性状稳定、不腐败、不变质，或多或少都能附加水、乳化剂、植物油、防腐剂等化学附加剂。所以从既有的生产厂、公共安全规范以及CE来看，根本就不存在所谓的“食品级”化妆品。
原国家政府食品药品监督管理总局即已在2010年发布的《化妆品名字指南》里就已按规定“纯天然”为误导性性词意，不得在化妆品名称中适用。建构现行《化妆品监督法规》对标签标注内容提出新异议的禁止性促请来看，化妆品标签中“纯天然”据称也仅指不当不当据称。所以一些中小企业经营者才共存而然出处出新一个“食品级”化妆品的误导性种概念，主要目的就是为了替代“纯天然”“无附加”等即已已被禁用的不当不当宣扬，特别强调产品线的公共相容性和低成本。
由此不难看出新，今日产品上的所谓“食品级”化妆品，就是中小企业经营者出处出新来的一个营销噱头，根本不足为信。生产者在选购化妆品的时候，还是要看其所包含的具体成分，提高辨别能力，不要被经营者的文字花招忽悠。而要只想从根本上解决问题，还是要仰赖产品媒体报道，依据《广告法》《化妆品监督法规》等国家政府中国大陆政府的涉及按规定，对化妆品领域的宣扬营销适用暴力进行严格名目，而无法形同经营者误导性宣扬，忽悠生产者。（苑广阔）
相关新闻
相关问答
